УГОЛОВНОЕ ДЕЛО ПРЕКРАЩЕНО ПОСЛЕ ОСПАРИВАНИЯ ЗАКЛЮЧЕНИЯ ЭКСПЕРТА, ОСНОВЫВАЮЩЕГО СВОИ ВЫВОДЫ НА ОШИБОЧНЫХ ИСХОДНЫХ ДАННЫХ, УКАЗАННЫХ СЛЕДОВАТЕЛЕМ В ПОСТАНОВЛЕНИИ О НАЗНАЧЕНИИ СУДЕБНОЙ АВТОТЕХНИЧЕСКОЙ ЭКСПЕРТИЗЫ.

По факту ДТП с летальным исходом человека возбуждено уголовное дело по ч. 2 ст. 264 УК РФ.

После допроса водителя в качестве свидетеля следователь выносит постановление о назначении судебной автотехнической экспертизы. На разрешении экспертов был поставлен вопрос: «располагал ли водитель технической возможностью предотвратить наезд и какими Правилами дорожного движения он должен был руководствоваться».

Эксперт произвел расчеты и сделал выводы: «водитель располагал технической возможностью предотвратить наезд на пешехода путем торможения и должен был руководствоваться п. 10.1 ч. 2 ПДД РФ» (что указывает на вину водителя). После чего водителю предъявляется обвинение.

Водитель заключил Соглашение об оказании юридической помощи с адвокатом МКА «РОСАР» по ДТП. Ознакомившись с Постановлением о назначении экспертизы и Заключением эксперта адвокат выяснил, что в Постановлении следователь указал, что пешеход-мужчина, передвигающийся с помощью костылей, переходил проезжую часть дороги справа налево со скоростью 0,61-0,69 м/с, а также указал другие исходные данные необходимые для производства экспертизы. Именно эту скорость пешехода эксперт использовал при своих расчетах.

В тоже время данная скорость в специализированной справочной литературе дается для категории пешеходов с протезом ноги, а не передвигающимся с помощью костылей. Следовательно, ошибка в указании скорости движения пешехода была внесена в исходные данные и стала причиной неверных выводов судебного эксперта.

После непродолжительного обжалования была назначена повторная судебная экспертиза, результаты которой указывали на невиновность водителя, в результате чего уголовное дело было прекращено.

 Одним из оснований для отмены или изменения приговора в кассационном или апелляционном порядке является нарушение уголовно-процессуального закона.

Осужденный, оправданный, их защитники и законные представители, потерпевший, частный обвинитель, их законный представителям и представитель, а также иные лица в той части, в которой обжалуемое судебное решение затрагивает их права и законные интересы,  имеют право  на подачу  апелляционной, кассационной и надзорной жалобы  на  судебное  решение. Если  гражданин  получил  решение суда,  с которым он не согласен, обращайтесь к нам, и мы постараемся  помочь.

Опытный адвокат по ДТП  после тщательного ознакомления с материалами уголовного дела, протоколом судебного заседания  и принятыми  судебными решениями подготовит   апелляционную, кассационную,  надзорную жалобу на приговор или иное решение суда. 

Исходя из того, что Конституция Российской Федерации не определяет  процессуальный статус  и начальный момент   возникновения права на получение квалифицированной помощи, данное право должно обеспечиваться каждому гражданину на всех стадиях административного и уголовного судопроизводства.

Адвокат по ДТП окажет юридическую помощь по вопросам назначения и проведения судебной экспертизы, а также в организации оценки экспертного заключения (исследования) в случае его недостаточной ясности или полноты, наличия  сомнений в правильности и обоснованности выводов.