Адвокат по ДТП представляет:
КРАЙНЯЯ НЕОБХОДИМОСТЬ
Из архива автоэксперта И.В. СМЕЛОВА
В декабре 2008 года при определении
Люберецкого городского суда Московской области к автотехническому эксперту
поступили материалы гражданского дела по иску гражданина В.
к страховой
компании о взыскании страхового возмещения для производства судебной автотехнической экспертизы. Суть дела была в следующем. Водитель В. на своем легковом автомобиле марки БМВ следовал по главной дороге в прямом направлении. Когда он подъезжал к нерегулируемому перекрестку, справа, со второстепенной дороги, выехал не имевший преимущества грузовичок марки «Мерседес». Чтобы избежать столкновения с грузовичком (а удар намечался прямо в его водительскую дверь), водитель В. резко бросил свой автомобиль влево, и в следующее мгновение разбил всю его переднюю подвеску о бордюрный камень. Так ценой своего автомобиля водитель В. спас и незадачливого водителя автомашины марки «Мерседеса» и само транспортное средство. Страховая компания, куда обратился гражданин В., полностью отказала ему в выплате, заметив, что столкновения с Мерседесом ведь не было, и вообще, нечего ездить по бордюрам.
У водителя В. не было другого выхода, как
обратиться в суд, который назначил автотехническую экспертизу.
В процессе исследования обстоятельств
данного ДТП
эксперт-автотехник
Получив Заключение автоэксперта по ДТП, и дав ему оценку наряду с другими доказательствами, суд посчитал, что В. действовал в условиях крайней необходимости, и что причиненный вред значительно меньше вреда предотвращенного. В итоге суд определил взыскать со страховой компании в пользу В. все понесенные им расходы.
Авторы программы "Автоадвокат" выражают благодарность за предоставленный материал эксперту-автотехнику И.В. СМЕЛОВУ.
|
|
|
|
|