И-ва обвиняется в том, что она, управляя автомобилем, совершила нарушение Правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, а именно:

1 февраля 2007 года примерно в 13 часов 00 минут при пасмурной, без осадков погоде и в условиях достаточной видимости она, управляя личным, технически исправным автомобилем «ВАЗ», государственный номер _________, и находясь у дома № 3 по улице Строителей города Москвы, при намерении начать и осуществить движение задним ходом по мокрой, асфальтированной, горизонтального профиля, без выбоин и разрытии проезжей части данной улицы в направлении от улицы А.в сторону улицы Б. для последующей парковки у правого края проезжей части, внимательной и предупредительной к окружающей её дорожной обстановке и возникшим на ней изменениям перед этим не была. Правил дорожного движения неукоснительно не соблюдала, пренебрегая безопасностью иных участников дорожного движения, чем создала опасность для движения и возможность причинения им вреда здоровью, не обеспечила постоянного контроля над движением управляемого ею транспортного средства и не учла наличия сзади неё имевшегося у дома № 3 по улице Строителей города Москвы нерегулируемого пешеходного перех, обозначенного дорожной разметкой «Зебра» и дублируемыми её дорожными знаками 5.19.1 и 5.19.2 Приложения 1 к Правилам дорожного движения Российской Федерации, знать о наличии которого в данном месте и видеть его ей (И-вой) ничто не препятствовало, поскольку незадолго до этого она проехала по указанному пешеходному переходу в сторону улицы А. и движение по которому задним ходом запрещено требованиями п.п.8.11 и 8.12 Правил дорожного движения Российской Федерации, не убедилась перед выполнением ею вышеуказанного маневра (возобновление движения задним ходом) в его безопасности и в том, что не создаст тем самым помех иным участникам дорожного движения, и не прибегла перед этим к помощи других лиц, хотя имела реальную возможность ею воспользоваться в виду нахождения в салоне управляемого ею транспортного средства в качестве пассажира своего знакомого, гр. П-ва, располагавшегося на переднем пассажирском сиденье, вследствие чего, начав таким образом движение задним ходом со скоростью около 15 км/ч и будучи обязанной предполагать при этом возможное появление в пути следования её автомобиля на нерегулируемом пешеходном переходе или вблизи него пешеходов, которым она была обязана уступить дорогу, сама поставила себя в такие условия, при которых при возникновении опасности, представленной для движения управляемого ею транспортного средства пешеходом С-ой, пересекавшей проезжую часть улицы Строителей справа-налево по ходу её движения задним ходом, то есть в сторону дома № 3, вблизи от нерегулируемого пешеходного перехода, обозначенного дорожной разметкой «Зебра» и дублируемыми её дорожными знаками 5.19.1 и 5.19.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, и которую при должной внимательности и предупредительности она (И-ва) в состоянии была заблаговременно обнаружить по причине приближения к дорожной разметке «Зебра», тем более задним ходом, выехав на указанный пешеходный переход, не .смогла своевременно отреагировать на появление в пути её следования пешехода, уступить ей дорогу и принять должных мер к снижению скорости вплоть до полной остановки своего транспортного средства, чем нарушила требования п.п. 1.3, 1.5, 8.1, 8.11, 8.12, 10.1 и 14.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, в результате чего у дома № 3 по улице Строителей города Москвы, вблизи от нерегулируемого пешеходного перехода задней частью управляемого ею автомобиля совершила наезд на пешехода С-ву, причинив ей следующие телесные повреждения:

закрытую черепно-мозговую травму: вдавленный перелом правой теменной кости, ушиб головного мозга средней степени (зона ушиба 2-го вида в левой височной доле), ссадины мягких тканей головы и лица, подкожная гематома и ссадины лобно-теменновисочной области справа, которые по признаку опасности для жизни расцениваются как тяжкий вред здоровью, то есть в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.264 УК РФ.

Одним из оснований для отмены или изменения приговора в кассационном или апелляционном порядке является нарушение уголовно-процессуального закона.

Осужденный, оправданный, их защитники и законные представители, потерпевший, частный обвинитель, их законный представителям и представитель, а также иные лица в той части, в которой обжалуемое судебное решение затрагивает их права и законные интересы,  имеют право  на подачу  апелляционной, кассационной и надзорной жалобы  на  судебное  решение. Если  гражданин  получил  решение суда,  с которым он не согласен, обращайтесь к нам, и мы постараемся  помочь.

Опытный адвокат по ДТП  после тщательного ознакомления с материалами уголовного дела, протоколом судебного заседания  и принятыми  судебными решениями подаст   апелляционную, кассационную,  надзорную жалобу на приговор или иное решение суда. 

Исходя из того, что Конституция Российской Федерации не определяет  процессуальный статус  и начальный момент   возникновения права на получение квалифицированной помощи, данное право должно обеспечиваться каждому гражданину на всех стадиях административного и уголовного судопроизводства

Адвокат по ДТП -  это юрист, который  имеет опыт и владеет теорией и методикой оказания юридической помощи  физическим и юридическим лицам  по  дорожно-транспортным происшествиям. Автоадвокат предоставит консультации и рекомендации, которые помогут наиболее эффективно  защитить права и интересы пострадавших в автомобильной аварии.